西方国家或有西方性质的国家只要一进行选举就会闹得沸反盈天，选举人意见相左，而且态度强烈，没有任何调和余地，政治家气质十足，民众的意见自然也很难统一，经常公开骂阵，对立双方或三方、四方很长时间各拉大旗，兵戈相见，给我们的印象是社会就要撕裂或国家干脆分裂了。

美国选举最有看头，有看头的不是观点，他们的观点其实大同小异，而是场面热闹，热闹的场面加深了观点分歧的感受，如果真有真刀真枪刺刀见红的情况，那就更好了。

法国的选举也很有看头，有看头的依然是热闹的场面，据说法国人任何两个人的意见就很难统一，三个人或三个人以上的场面那必须有看头，何况是全民参与，举国选举，最爱抬杠的法国人，哪一次选举不是即将要把法国撕裂？

其实啊，我们是只看到了热闹的外观，他们的选举不论是候选人或选民只是情绪很激烈，对立很严重，观点的分歧一点也不大，或者干脆就可以说他们的本质观点都是相同的，没有性质上的区别。

美国已经有几十任总统了，各个总统出身、经历、修养、性格，可能也有具体观点的不同，但他们都没有本质观点的区别，在本质上是一样的，效忠于美国宪法，不然他当不上总统，不论他分属民主党或共和党。

法国极右翼政党国民阵线老主席勒庞、少主席勒庞都是选举明星，观点鲜明强烈，每一次选举都能把法国闹个底朝天。但你千万不要认为他们就是反动，其实它们要在中国你还真不好把它归属左或右，归属左或许更恰当。

在法国不论分属哪翼的政党，只要他能合法参选，在我们看就没有本质的区别，萨科齐、马克龙、老少勒庞都一样，都没有本质区别，选民也没有本质的区别，他们不论是选举或被选举都在积极地参与，就说明他们没有本质的区别。

我们看他们的观点分歧都是对移民、堕胎、同性恋及同性恋结婚、税收、福利措施、退休年龄、核能、死亡方式等问题的，都是技术性的内容，比较敏感的是关于犹太人的、少数族裔的问题，这些问题在我们来看都是很不政治的，但他们认为这就是很大的政治。

相比中国的分歧，他们的分歧都是小儿科，看看中国数亿的网民的分歧吧，那分歧绝对都是高大上的内容，连关于反对赞美科学就产生分歧，何况还有很多远比科学更政治的内容呢？

但没听说中国社会撕裂，可能是因为中国社会韧性较强。

中国社会和西方社会差别极大，很多东西名称相同而其实完全不同，比如工会。