这个题目就是假设，中国是不会有难的，尽管中国历史上曾有过不少的灾难，也可谓是灾难深重的国家。

但国家和人一样，世事难料，内忧外患总会是有的，心中有数总是好的，交接几个有价值的朋友，一旦有难就不会茕茕孑立形影相吊了。

虽远必诛的汉唐，现在也早已灰飞烟灭；强大到无敌的罗马帝国连人种也难觅踪迹；日不落的大英帝国现在只剩英伦三岛，不可一世的俄罗斯现在据说GDP只相当于广东一省，经济体量不如弹丸之地荷兰。

那么哪些国家可以在中国一旦有难时施以援手呢？我好像不敢说，说出来有点冒天下之大不韪，尤其在当今天下汹汹之时，好在仅是说说而已，那就是美国。

美国是个霸权国家，也可能，但美国的霸权跟其他国家的霸权不太一样，其他霸权多重在领土的占领，人民的奴役，资源金银的掠夺，美国这些都不明显。

葡萄牙和西班牙直接从全世界掠夺白银，西班牙用掠夺来的白银铸造的鹰洋通行全球，英国、法国在全世界贩卖奴隶和欺骗劳工，德国和俄罗斯从邻国下手占领土地和掠夺财富，日本人当年的残忍就不说了，太触目惊心。

而这些美国虽是后起国家但也并非没有机会，他现在还有机会，更有力量，但他没有这样干。

尤其对中国，他应该是对中国有友情的。

一点都不假，他曾经参与侵略中国，当时的中国太积弱积贫而又政治上落后，是当时世界少有的又弱又贫又强权专制的国家，稍微有点力量的没有不侵略中国的，比利时、丹麦都可以在中国耀武扬威。

当德国掀起瓜分中国狂潮的时候，美国提出门户开放政策，搞利益均沾，这被解读为美国在中国通吃的现象，但未始不是打破了列强对中国的瓜分，割据分裂，避免了中国成为欧洲的波兰，亚洲的中东。

《辛丑条约》的庚子赔款对中国来说是雪上加霜，而美国带头认为赔款太多，涉嫌敲诈，主动提出退回一部分款项，并深谋远虑的提出用退款在中国办教育，培养人才，发展中国，为百年大计，于是有了大批如胡适一样用庚子退款赴美留学的学生，并在国内办了现在的清华大学的前身预科学校，就是清华大学也是用庚子退款办的，在大陆一直用到国民政府退到台湾，退到台湾的清华大学仍然是用这笔款项来办学，同时还有用庚子退款一部分办的现在并入北大的极为有名的燕京大学，冰心就是燕京大学学生，他创办人就是《别了，司徒雷登》的死后葬在中国的美国人司徒雷登。

由于美国带头主动退回部分庚子赔款，逼得其他国家也不得不有所表示，纷纷采取不同方式退款，使中国免于更大灾难，当后来反法西斯战争爆发，没有赔付的庚子赔款也就完全免除了。

抗日战争时期，美国的飞虎队及滇缅公路都给了中国极大帮助，尽管主要是帮助了国民政府，而国民政府是当时代表中国的合法政府，没有美国的帮助，中国的抗日战争依然也能取得胜利，但那是精神上和世界大局上的，物质上中国将付出更的人员牺牲和物质损失，国家将遭到更大的破坏。

真正使美国和未来的中国结下梁子的是第二次国内战争及抗美援朝战争以及有关台湾问题。这个问题不能仅看成是美国和中国的关系，而应放在冷战这个世界大局上来看，此不赘述。

就是冷战这个大局，美国人也有出乎寻常的眼光，它率先打破西方世界对中国大陆的封锁，把中国拉进世界大家庭，掀起西方国家和中国大陆建交的热潮，上世纪七十年代初美国总统尼克松访华、七十年代末中国大陆和美国建交都是世界性的大事，这都给中国文革结束迅速改革开放扫平了道路，美国对中国来说是友好的，有益的。

就是中国加入WTO关于中国的市场经济地位问题，美国要一味儿与中国为敌，中国也会遇到更多的困难，如果那样的话中国经济也不会迅猛发展。在这个过程中美国要是想遏制中国的话，中国经济也可能早已遇到困难，至于现在中美展开规模巨大的贸易战，其原因也不应该仅仅归咎于美国想遏制中国，贸易战的原因价值观大于经济利益。贸易战本身不能说出于对中国的敌意。

也可能美国真有企图通过和中国拉关系、搞贸易、发展经济来改变中国走向，但这不是阴谋而是阳谋，不是敌视中国而是认识不同，美国并不希望把中国搞崩溃、搞破败、搞四分五裂、搞穷困落后，敌意可能主要来自中国政府自己的认识。

我反复强调美国是个意识形态很重的国家，是个认为自己是上帝选民的国家，对世界负有责任和义务，并不是个斤斤计较的国家，并不是个把物质利益放在第一位的国家，他有时可能愿意为世界的公平正义放弃一部分利益，如果我们也有这样的意识的话你会同意我的说法。

不错美国曾经四处出兵，他出兵朝鲜和越南并不是想占领那里；他出兵伊拉克和南联盟也不是想占领那里；他出兵阿富汗和叙利亚也不是想占领那里。而且他在这些地方都没有获利，损失的是美国大兵的生命和美元。

他得到了什么，也可能得到了世界的相对正义和公平，得到了世界的相对安全和繁荣，他满足没有，显然没有。

那么也可能就是为了正义和公平，为了安全和繁荣，中国一旦有难，他会毫不犹豫援助中国，他知道中国在世界正义和公平、安全和繁荣上所占的分量，并不完全是出于友情，一如他以前所对中国的态度一样。