中国的精英是怎样认定的
2018-01-18 19:29:01
  • 0
  • 0
  • 4
  • 0

中国的现实本来是民粹的产物,一系列对权威人物和知识分子的打击运动就是一个摧毁精英的过程,造成人们都不敢承认自己是某个领域的权威和知识分子,甚至不敢承认自己在真正的学习文化,都以工农兵和大老粗为荣,最起码工农兵和大老粗是安全的,就是现在很多人都追求高学历,那也不过是好升官发财而已,内心深处是鄙视精英们的深邃、经典、文雅的,更看不起精英们很少能避免的稍微的固执和迂气。

其实精英们处理事情的能力应该是很强的,但由于中国特殊的国情,大家都不讲科学和理性,也就是不讲道理,再加上几十年来对精英们的打击,精英们的权威和人格早已荡然无存,自然不听精英们的决策和处理方案,造成精英们给人留下一个处理问题能力低下的印象,从而人们看不起精英,更不愿意做精英。

前两年有一个事例说一个大学生当上了村官,本来想扎扎实实地为老百姓做事,也制定了切实可行的方案,可不论这个大学生村官怎样讲道理做村民的思想工作,这个方案就是通不过,不能为村民所接受,而且还遭到很多嘲笑、质疑,工作无法开展,这个大学生很苦恼。

这事被老村长知道后,他也不讲道理,就是在会场上一通臭骂,还对几个刺儿头用脚乱踹一通,结果方案被顺利通过,看得大学生村官目瞪口呆。老村长知道这个年轻人是个好苗子,鼓励他道:“你只管大胆工作,放手做,有谁个想捣蛋跟我说,看我不整死他。别在他们面前文绉绉的,他们不吃这一套,跟他们搞野蛮的才行。”

但不知什么时候起中国开始反对其民粹来了,这说明他们开始以精英自居了。但中国精英的认定自有别于普遍的做法——是精英了才是精英,而中国是以身份认定精英,你到了一定的身份你才是精英,你没到一定的身份,你是卢梭、你是爱因斯坦、你是马克思,但你不是精英。

官员熬到一定的级别,手握大权自然就是精英,无可争议,从事文化事业的人熬到教授、研究员、学者自然就是精英,无可争议,从事企业的人熬到大老板自然就是精英,无可争议,其他各行各业的人熬到相应的身份也自然就是精英,无可争议。精英都是身份决定的,不是才干学识决定的,而不讲她的身份是通过什么途径、手段获取的。

有官员一路行贿,弄虚作假,一直爬到省部级或更高,东窗事发前他就是精英,无可争议;有文人一路靠弄虚作假制造业绩,行贿发表论文,吹牛拍马赢得掌权者好感,当上教授、研究员、学者,东窗事发前他就是精英,无可争议;有教授、研究员、学者一辈子没有任何有价值的学术成就,也没有过硬的业绩,一辈子就在滥竽充数,他现在还是精英,无可争议;有企业家一路靠行贿、涉黑、制假售假、偷税漏税挣得亿万家产,现在还没有东窗事发,他就是精英,无可争议。

所以中国的很多精英很容易受到质疑,因为他精英称号的获得不是靠真才实学,而是靠身份,身份的获得不能公开透明,有可能涉及道德或法律问题。这样的精英当然就是假精英,说是骗子也不过分。

我们应该通过精英治国、搞研究、发展经济,但不能通过假精英治国、搞研究、发展经济,那样治国、研究、经济都不会搞多好。就中国的精英要是放在一个民主化、科学化、面对公众监督、而不受到体制保护的话,那精英是很难当下去的。

 
最新文章
相关阅读