在很多地方都能读到杜月笙的德行的文章，以赞美为主，批评的极少。也可能杜月笙在那个乱世在品德上自有他的和军阀、流氓们相比还算比较好的地方，但真有文章中说的恁么好么？似可存疑。

杜月笙有很多优点可能不假，在对金钱的态度上，在他那个层面、处境对人性的优容上，在国家危亡关头他所做的努力上，都做得不错，但他的底色是个流氓，是社会的消极面。

有人可能会说不要求全责备，求全责备天下无完人，但这话不适用于杜月笙，对他不是求全责备，对他属于大节不能忽视。

他资助过很多人，这是不假的，而且不求回报，但两点不要忘记，一是他的钱财来路不够白，二是他资助的都是有头脸的人物，算不上达者兼善天下，慈悲为怀，扶危济困，只是培养一种人脉。这是他的智慧，而不是他的品德。

他曾为很多人排忧解难，比如章太炎先生，但我们可以想象，他帮助过很多人，也就意味着他欺压过很多人，他不是法官，不可能按法办事，而是以势力办事，势力所到，不公平在所难免；同时他所行事乃大侠之行，其中自有很多目无王法、违法犯禁之处，换是别人早已加以惩办。

既然如此，当今社会为什么有恁么多赞美杜月笙的文章呢？是大家不知道他的身份，是大家不知道他曾有恶性，都不是的，是对当今社会的一种反动的表达。

当今社会不要说是流氓，就是有些官员，其行为也有不如杜月笙的地方，他是流氓曾有很多的优点，而有些官员曾有很多的恶性，两项一对比，人们自然愿意赞美杜月笙。

但这里面也可能有对官员不公平的地方，人们对官员与对流氓的要求毕竟不同，这提醒官员们一定要注重自己的言行，要混得连流氓的名声好也没有，不要说有追求、有理想，为官一任造福一方，恐怕连光宗耀祖恐怕也适得其反。可不慎欤。

我们尽可以在聪明的层面理解杜月笙，不要太多的在品德的层面理解他。